刚看完《Friends with Benefits》（以下简称《FWB》）。
有人说，现实中，能够像《FWB》中的炮友那样终成眷属的，可能性几乎为0。
而我却觉得，《FWB》很真实，尤其是那些“事”后略带尴尬又是故意为之的对白。
驴友、球友，都不乏逐渐好感终成眷属的，大家也都希望在这些场景中寻找到自己的真爱。我想没人能够证明，炮友终成眷属的比例比上述诸友都低。

那为什么炮友终成眷属就被想当然的认为，“可能性极低”。
大概是我们认为性与爱的关系更密切，性相对于旅游、打球，本就更应该与爱情一起出现。那么即使炮友产生的爱情与驴友球友一样多，我们也会认为“比例低”。
我们对炮友终成眷属的潜在期望太高了，与我们潜在的期望对比，同样的可能性就相对“显得”低了。

我到底想说什么？我想说，我是一个一直学不会在有性之前说爱的人，我认为两个人的性是否如彼此所想，是两个人能否相爱长久的重要因素之一。
有哥们到了年龄，匆忙婚了，婚姻中得不到的释放，到会所、到东莞寻觅。我不想那样我反感那样，我苛求婚姻中的性包含着所有的释放，让我们都别无他求。
所以我无法在有性之前，说“我爱你”，我担心，万一有“这不行”“那不好”“太变态”从你嘴里蹦出来，让我变成一个缺乏“释放”的男人，或是一个瞒着老婆往东莞跑的男人。

《FWB》又让我想起截止目前令我最震撼的爱情电影——《三日危情》。
一直认为《三》很真实，哪个国家没有越狱的情况，谁又能证明那些越狱成功的人，不可能是在自己心爱的人精心策划的帮助下？
爱，只有一个目的：我要跟你在一起。
当我们在法律范围内，尝试了所有可能的途径，无路可走的时候，我们是放弃“跟你在一起”的目的，还是放弃“合法的初衷”呢？
放弃了“跟你在一起”，我们做了是“合法的公民”，可我们的爱，我们的家呢？
放弃了“合法的初衷”，或许要从此浪迹天涯，但我们得到了爱，得到了家，不管沦落天涯何处，我们始终跟家在一起。

如果爱不足够让我们如此冲动，那还有什么能够？